ordu-logo
Son Dakika
19 Ocak 2017 Perşembe

“Parlamenter sistem revize edilmeli”

03 Şubat 2016 Çarşamba, 09:08

Son günlerin adeta ana konusu haline gelen Başkanlık sistemini bir hukukçu olan MHP Ordu 23. Dönem Milletvekili Rıdvan Yalçın’la konuştuk.
Sistemin bugün ki yapıyla her zaman kriz çıkarmaya müsait olduğunu söyleyen MHP Ordu 23. Dönem Milletvekili Rıdvan Yalçın kanaati federatif bir başkanlık sisteminin ülkeyi böleceği ve Türkiye için en doğrusu alışılmış oturmuş Parlamenter sistemin revize edilmesi olduğu yönünde.

“Yönetim krizi çıkabilir”

Şuan ki sistemde sıkıntı mı var yeni bir sistem arıyoruz?
Rıdvan Yalçın: Sayın Cumhurbaşkanı bu sistemin, seçilmiş Cumhurbaşkanı ve seçilmiş Başbakan üzerinden bir kriz eğilimi içerisinde olduğunu ifade ediyor. Bu husus temelde doğrudur. Bugün Başbakanlıkta Ahmet Davutoğlu yerine Başbakanlık yetkilerini kullanan Başbakan olsa yönetim krizi çıkar. Yarın öbür gün Tayyip Bey ya da Ahmet Bey’de bir güç savaşına girişirlerse buda kriz anlamına gelmektedir. Bu anlamda bakıldığında rejim sıkıntısı olduğu doğrudur. Fakat burada çözüm olarak Başkanlık sistemine mi geçerek iki başlılığı ortadan kaldırmak gerekir, yoksa gerçek bir parlamenter sistemde olduğu gibi cumhurbaşkanı sembolik yetkilerle donatılmış denetimciliği temsil eden, icra makamı değil de daha çok moral makam olarak kalıp hükümetin güçlendirilmesi yöntemine mi gidilmesi lazım? İşte esas tartışma burada.

“Parlamenter sistem Türkiye’ye uygun”

Parlamenter sistemin Türkiye’ye uygun değil mi?
Rıdvan Yalçın: Bugüne kadar uygulanan parlamenter sistemin eksiklikleri vardır ama uygulana gelmiş ve yerleşmiş bir sitemdir. Türkiye’nin demokratik yapısına da uygun bir sistemdir. Burada sorun Tayyip Erdoğan’a göre bir başkanlık sistemi oluşturmak değil. Parlamenter sisteme göre Cumhurbaşkanının yetkilerini azaltmak şeklinde bir çözüme doğru yönelmek gerekir. Yani Türkiye’de yerleşmiş bir parlamenter sistem uygulaması var. Siyasi Partiler üzerinde oturmuş bir sistem var. Ancak Parlamenter sistem bu şekilde devam edemez.

“ABD başkanının yetkileri daha az”

Başkanlık sistemine neden karşısınız?
Rıdvan Yalçın: Dünyada oturmuş sağlıklı işleyen başkanlık sistemi örnekleri çok yok. Amerika hep söylenir. Amerika’daki Başkanın yetkileri Türkiye’deki Başbakandan hatta Cumhurbaşkanından çok daha azdır. Bunun yanlış bilindiği kanısındayım. Başkanlık sistemi uygulanan birçok ülkede de federatif yapıda Başkanlık sistemi ile tartışılır noktaya gelmiştir. Türkiye açısından bunların uygulanma kabiliyeti yoktur. Bana göre Türkiye için en doğrusu alışılmış oturmuş Parlamenter sistemin revize edilmesi, krizlerden korunarak devamının sağlanmasıdır.

“Türkiye için felaket”

Federatif bir yapı Türkiye’yi böler mi?
Rıdvan Yalçın: Bugün AKP’nin sayısı Başkanlık sistemini referanduma götürmeye bile yetmiyor. O halde Türkiye’de Başkanlık sisteminin önünü açabilecek MHP ve CHP’nin de buna razı gelmediği ve gelmeyeceğine göre tek siyasi formül var. Oda HDP’ye al özerkliği ver Başkanlığı formülüdür. Böyle bir anlayışın ise bugün ki Meclis yapısıyla anlamı ülkenin fiilen bölünmesi anlamına gelmektedir ki Allah korusun bu Türkiye için felakettir.
“Kuvvetler ayrılığı yok oluyor”

Türkiye’de sistemin neden işlemediğini düşünüyorsunuz?
Rıdvan Yalçın: Türkiye’deki sistemin işlemeyişinin en önemli sebebi hükümet olunca meclis sizin kontrolünüzde oluyor. Hükümet zaten sizin kontrolünüzde, yargıyı da farklı yöntemlerle kontrol altına aldığınız zaman Tayyip Erdoğan dönemi bunun tipik bir örneğidir. Güçler ayrılığı prensibini fiilen yok etmiş oluyorsunuz. Yasama, yürütme ve yargı olan üç ayrı gücün uyum içinde çalışması ortadan kalkıyor, bir tek adamın bütün temel devlet fonksiyonuna hükmetmesi ortaya çıkıyor. Böyle olunca da taraftarlarınız sizi alkışlarken, sizden nefret eden, intikam duygusu taşıyan ve hatta zaman zaman şiddet eğilimleri gösteren devasa bir yapı oluşuyor ve ülke yönetilemez hale geliyor.

“Yetki karmaşasını çözmek lazım”

Parlamenter sistemin eksiklikleri anayasa değişikliği ile giderilmeli mi?
Rıdvan Yalçın: Türkiye’de çok ciddi demokrasi ve anlayış eksikliği var. Yani yasal eksikliklerden ziyade anlayış eksikliği var. Bugünki sistem hesap vermeyi reddeder tarzda. Meclisin iki temel görevi var. Bir tanesi yasa çıkartmak, bir tanesi denetim yapmak. Fakat neredeyse meclisin denetim görevi fiilen özellikle AK Parti döneminde ortadan kaldırılmış durumda. Bir defa anlayış yenilenmesine, tazelenmesine ihtiyaç var. Türkiye’de Cumhurbaşkanlığı krizlerin odağı haline geliyor. Çünkü bizim anayasamızda Cumhurbaşkanının yetkileri Kenan Evren’e göre dizaynedilmiş ve güçlü yetkiler verilmiş. Oysa bir parlamenter sistemde Cumhurbaşkanlığı temsil makamıdır. İcra işleri ile uğraşmaz. Cumhurbaşkanlarının sorumluluğu ve yargılanma imkanları yoktur. Hesap verebilme imkanları yoktur. Siyasi sorumluluğu hükümet taşıdığına göre icranın sorumluluğu da hükümetin üzerindedir. Önce yetki karmaşasını çözmek lazım. Bunu kişilere gör çözmekten bahsetmiyorum. Yarın bu isimler değişir ama sistem bugün ki yapıyla her zaman kriz çıkarmaya müsait. Bunu ortadan kaldırmak lazım. Adnan Alparslan/Röportaj

Yorum yazın...

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Web Tasarım
ankara escort gaziantep escort porno izle porno turk porno eskisehir escort bodrum escort bursa escort bursa escort izmir escort istanbul escort izmir escort ankara escort Samsun Escort konya escort Fethiye Escort porno izle fatsa haberleri eskişehir web tasarım escort ataşehir antalya escort